随着观后感的广泛使用，人们一定都掌握了其写作技巧，为了记录自己观影后的感悟，大家可以认真写份观后感，以下是吾优心得网小编精心为您推荐的机械展观后感5篇，供大家参考。
机械展观后感篇1
今年和往年一样，一边包饺子一边和家人一起看一年一度的春节联欢晚会。今年的晚会让人感觉特别温馨，总体感觉在宣扬中华民族最传统的孝道。从刘德华演唱的《回家的路》开始，当华哥说到唱完这首歌就回家陪家人时，全场报以热烈的掌声。接着蔡明和潘长江的小品《车站奇遇》也反映了一些空巢老人到春节的时候盼着和儿女一起过节的急迫心情，老潘扮演的空巢老人为了儿子能回家自己能亲自去接儿子，自己大年三十在路上练车，虽然观众报以会意的笑声，但这笑声多少让人感觉特别的心酸。所以做儿女的一定要常回家看看，不要伤了老人的心。
莫文蔚的《当你老了》，好像是一首英文歌翻译过来的，歌手满含深情的演唱让我情不自禁的有想哭的冲动，歌手演唱完这首歌后，主持人董卿介绍了一位朱大哥伺候他的植物人妈妈31年不离不弃终于感化了这位母亲，母亲终于能站起来。当董卿问到朱大哥愿望的时候，这位老大哥的回答让感慨万分，他说他希望他妈妈能在活三十年，他每天都能拉着他妈妈手一起遛弯。这时我禁不住泪流满面。接着刘和刚的一首《拉住妈妈手》把晚会推上了。
是呀，就像主人董卿说的那样，妈妈在我们小的时候拉住我们的手保护着我们，那双手是那么的坚强有力，但是再有力的手也有老的时候，也有布满皱纹没有力气的时候，这时候我们是不是应该拉住他们的手让他们安度晚年呢?
我婆婆都八十多岁了，前一阶段不小心跌伤了躺在床上不能起来，老公要求今年要在家多过几天陪陪他的老妈妈，我欣然同意，我把婆婆的衣物，床单被罩全都重新洗了，但是伺候婆婆大小便我还是我的一个过不去的坎，还是让老公去做。所以这位朱大哥31年如一日的伺候他的老妈妈说起来容易做起来难，这位老大哥真的让我刮目相看，这时才能真的体现一个人的道德情操。
“家中有老是个宝”，我们应该“拉住妈妈的手”，让我们的孩子受到感染，把这种中华民族五千年的优良传统传承下去，等我们老的时候我们的儿女也能拉着我们的手!
机械展观后感篇2
机械战警，光听名字以为又是一部像变形金刚、蜘蛛侠之类的爆米花电影，看完才发现其实是一部现实主义杰作，在我心中可以与《接触未来 contact》、《千钧一发 gattaca(1997)》并列的伟大科幻片。
观影过程中想到了如下问题。
1. 你支持机器警察吗?
故事的背景是2028年，片中的科技都很朴实(完全没有在空中飞来飞的汽车这样的噱头)，这时机器智能已经很成熟，人们面临一个选择，应该允许机器代替警察上街执法吗?有意思的是，人工智能专家，谷歌工程总监雷-库茨韦尔预言2029年智能机器人将超越人类，和电影的背景年代非常接近。如果你觉得这想象起来还是太遥远，那么不妨看看生活中已经发生的现实问题：应该允许无人驾驶上路吗?事实已经证明，无人驾驶汽车安全性远远超过人类驾驶员，google汽车在自动驾驶状态下行驶50万公里无事故(仅有的一次是在等红绿灯的时候被后面的汽车追尾)，即便如此很多人还是心存疑虑，就是信不过机器。事实上目前无人驾驶汽车面临的不是技术问题，而是合法性。无人驾驶汽车不会疲劳驾驶、不会醉驾、不会在开车的时候玩手机、也不会因为看路边美女而分神(是不是和电影里说的机器警察不会有偏见、不会冲动很相似)，即使会发生事故，只要几率和损失远小于人类驾驶，我个人认为，是没有任何理由反对自动驾驶汽车的。所以从一开始，我就坚定的站在电视主持人和omni公司一方，如果民众也这么想就好了，主角墨菲就不会被犯罪分子报复，omni的头儿最后也不会死。故事的悲剧就来自于民意的悲剧，当omni的头儿被逼问“当机器警察杀害儿童的时候是什么感觉”只能回答“没有任何感觉”的时候，民意沸腾了，民意却无视omni反复强调的“机器警察不会对无辜儿童下手”。正如某篇评论里说的：民意就是用来操纵的。
我相信，若干年后，当机器警察变成现实问题的时候，会有更多人认识到这部片子的价值。
2. 商业利益与政治阴谋
好莱坞电影里，大财团基本上总是与政治阴谋有着千丝万缕的联系。这部电影的高明之处在于，表面上的反面人物--omni公司的大boss，片中最具悲剧色彩的角色，你很难说他是个坏人。omni公司确实是想挣大钱，但是商业利益和造福民众并无冲突(也许你会认为omni的最终目的是通过机器警察来统治地球，但是片中绝无此意)。不知道有多少人认为omni的头儿sellars是个大坏蛋，仔细想想，sellars的每一步决策都是非常理性的，都是尽可能在法律的范围内谋求正当利益。法律不允许机器警察，那就把人装在机器里，通过这种方式让民众逐步接受机器警察。又是狡黠的，至于到底是机器在操作还是人在操作，没有必要让民众知道(是不是有点苹果的把用户当傻瓜的意思，据说剧中还出现了乔布斯的经典台词，用户根本不知道自己想要的是什么)。投票关键时刻让墨菲“休假式治疗”，以及what is bigger than hero? a dead hero，都堪称在当时情境下最正确的决策。sellars绝对算一个极其优秀的ceo。只是不该做出让墨菲死亡的决定，也许sellars只是把墨菲当做了半人半机器的怪物，认为这算不得杀人。难道墨菲最后一枪把sellars干掉就是正确的吗?总觉得sellars罪不至死吧。
3. 你的决定真的是你的意识做出的吗?
我觉得剧中最大的一个梗就是把墨菲改造成了“一旦面罩放下，就完全由程序接管一切，墨菲的意识只不过像车上的乘客一样，被带着往前走，程序还能影响墨菲的大脑，让他以为所有的决定都是自己做出的。”看到这一段的时候我简直乐坏了。编剧一定读过关于意识科学的着作，我似乎看到编剧藏在屏幕后面，坏坏地对观众说：“小样儿，你以为自己的决定是由你的意识做出的吗?”
下面的引用内容摘自《意识新探》一书。“所有用二元论来解释意识的尝试都面临类似的问题...始终还没有一个令人满意的解释来说明它是如何与世界或大脑交互作用的，除非用魔力来解释。”“那么意识是不是完全没有作用呢?副现象论就是持这种观点的一个派别。它认为意识不起任何作用，只是一个副产品或伴随现象。”(注：这是不是和车上乘客的说法很像?)“...这(电刺激实验)似乎表明有意识的体验在刺激开始足足半秒后才产生。它意味着意识必须远远滞后于真实世界里发生的事件，因此在对这个瞬息万变的世界作出反应方面意识也就毫无用处。如果事实果真如此，我们为什么意识不到这个延迟?利贝特本人用事后推定或主观预期现象来解释个中原因，...我们会把事件的时间往前推，...因此我们感觉不到意识的任何延迟。”“1985年利贝特报告了一个数十年后仍在争论的实验。他问了这样一个问题：在一个人自发和故意地弯曲手腕时，是什么引发了这个动作?是有意识的决定在行动，抑或某个无意识的大脑加工过程?...(实验发现)大脑准备运动的过程比人有意识决定行动的时间至少早1/3秒。从大脑的角度看，这是一段很长的时间。”
对意识理论感兴趣的读者可以看一下《人的意识》《意识新探》两本科普读物。
回到电影，根据上面的理论，即使是墨菲真人在进行枪战，在这种激烈的战斗中，也不过是大脑这台自动机在自动对外界环境做出反应，每一个事件(比如扣动扳手)在约0.5之后才被意识到，然后主观上认为是自己有意识的做出的决定：是“我”在决定开枪还是不开枪。换成电脑控制，其实没有太大差别，只是比人脑快了太多。
4. 民众有保持愚蠢的权利吗?
片中的民众看起来是愚蠢的，从开始的无视数据和证据，却很容易为一些煽动性的话语而沸腾，到后面把墨菲作为英雄而疯狂崇拜，再到最后又取消了已经通过的机器警察法案，都表现出极大的非理性。
近年美国民众的“反智”现象越来越严重，而政客们为了迎合大众也故意发表一些反科学的言论。“事实上，在共和党初选中落后的候选人往往会借发表反科学言论，来提高自己在民调中的排名。”“尽管科学为美国人创造了前所未有的财富，今天的美国却似乎正在弃科学而。...美国最新一轮总统选举中，几位竞逐公职的主要政党候选人却采取了一种只能形容为“反科学”的立场，比如反对进化论、否认人类活动引发气候变化、抨击疫苗、反对干细胞研究，等等。一位共和党前州长甚至警告：共和党有沦落为“反科学政党”的危险。这可不是选举年中的故作姿态，而是反映了美国目前日渐抬头的一种反理性倾向。”
另外，有研究表明，给选民看总统候选人演讲的文字稿、听广播、或者电视直播，同样的内容可能会得出完全不一样的支持率，选民似乎更关心总统候选人的外貌而不是其政治观点。
未来社会，科学会扮演越来越重要的角色，从而需要更高素质的民众，如果民众宁愿保持愚昧(比如在美国这样的发达国家，仍然有1/4的人不知道地球是围着太阳公转)，又如何能够恰当地对公共事务做出决策呢?
5. 导演站在哪一边?
毫无疑问，剧中的电视主持人就是导演的化身，主持人说的话就是导演想说的。
机械展观后感篇3
?机械战警》，一部经典科幻电影之作。抱着期望，我和爸爸，一起去观赏这部激情的电影。
电影是3d的，看上去令人热血沸腾。电影中，时光荏苒，转眼，我们来到了20xx年，随着科技更加高级，越来越多跃跃欲试。没想到啊，多年后的今天竟是如此沦陷：一个个木头般的机器人，巡视街上，突然一声巨响，四周火光四射，镜头前的记者狼狈极了。有人投掷榴弹！机器人立刻反应，进入战斗状态。顿时街上烟雾弥漫。过了一会儿，警报解除了。机器人继续巡视街上。发现有个人拿着刀。不过，这个人是友善的，拿刀只是正规使用，而不知变通的机器人将其视为危险人物，几枪便杀了此人。新闻传开，美国开始反对机器人上街巡逻保卫安全，因为他们的呆板，机器人研究人员苦恼极了。
在这里，先介绍一下特警墨菲。有一起黑枪案件，由墨菲当卧底在黑枪团伙中获得情报，发现了枪是警察局流出的。犯罪团伙发现了墨菲是间谍，设下阴谋，让特警墨菲遭遇大爆炸，虽然活着，但生不如死，四肢损伤，眼睛瞎了。正好，给了研究人员一个思路：将特警墨菲骨骼、皮肤、肌肉都剥掉，只留下脑袋和心脏，然后穿上盔甲，成了伟大的机械战警，一个拥有人的思想的机器人，并且有读心术，又重新受到热捧。追缉罪犯时，总部将犯罪记录及物证等植入他的大脑。墨菲便可以侦查出真正的`罪犯。他环视周围，数据会分析是不是自己的目标。若是目标在较远处，他可以锁定目标，像导航一样跟踪杀入敌人老窝。而机械战警的专用摩托战车，简直酷毙了，亮黑的顶部划出两道红光，露出淡淡的杀气。速度极快！其实，这个机器人制造商只是想利用机器人统治世界。不料这个机械战警的十分智能，先后抓出了几个间谍。机器人制造商意识到危险，决定派人解决他，然后向外宣传机器故障死亡。机械战警战斗力极强，过五关斩六将，打败了其他机器人守卫，闯到顶楼，想解决那个老大。不料，他是个机器，被设置了一个系统——不准打自己人。他头脑清醒，极力克制着机器系统的控制。当老大向他射子弹时，墨菲终于扣动扳机，双方同时倒在血泊中。最后，墨菲重新换了一套盔甲，守护着这个世界，成为了鼎鼎大名的机械战警。
看完电影，感慨极了。首先，是无限羡慕未来的高科技，铸造出了这么一个功能强悍的机械战警。第二，是墨菲无私献身的想法。它宁可使自己成为机器人，也要为大家造福。第三，我非常失望，当时的世界，处处战争，如此之多，希望将来，不要有这么多的坏心思的人，我们一同建造和平社会６机械战警》这部电影主要给了我许多刺激感，还有那帅气的战警盔甲，令我记忆深刻。
这部电影真的非常好看，经典科幻电影，希望大家多多欣赏。
机械展观后感篇4
?机械战警》的观后感
如果有一天，你的身体只剩下十分之一，你是带着这样的廉耻继续勇敢与痛苦的活下去，还是直接选择死亡？
有的人会选择勇敢活下去，因为活下去，就会有希望，而有的人，会选择死亡，好死不如赖活着。
其实，当看《机械战警》的时候，一定有很多观众会觉得他就像超人一样，超帅，超伟大，拯救地球来着？可是，谁又能了解与体会，他的这种痛苦的活着呢？即使现在被万人所敬仰，但是他连和妻子的简单一个拥抱都不行，他儿子可以告诉周边的孩子：我的爸爸是机器人吗？别人会用一种什么样的眼光看他？做为他，只剩下头和肺部的时候，知道这一切，不过就是商家为了所谓的竞争的'时候，他觉得他是伟大，他是超人吗？一切不过都在别人的掌控之中。
如果回头和妻儿说：“我死了”，也许他还是一个为职牺牲的英雄，还是一个可以被孩子为之骄傲的父亲。
虽然剧情是虚构的，现实终究是残酷的，如果发生在现实：第一：人造机器人是违法的；第二：就算造出来了，医生也绝对不会那么好心帮助他复活，寻找家人；那么，我们把这一切拉回现实，如果说，当你的人生，只剩下与床相伴的日子，比如瘫痪比如是一个只可以听到，看到，但什么也不能做的植物人，哪怕你有花不完的钱，你是好死，还是赖活着？
这是一个需要深思熟虑的问题，每个人，每个家庭不一样，给出的答案是不一样的。只是，如果要活，可能比死还难受。因为死就是一瞬间，活着，因为，要听到，看到，想到，徒增悲伤。
只是在这里，想要告诉那些有勇气活着的人们，如果活，就要好好地活，承受住你该承受的一切，就不要轻言死亡。如果要死，就真的不要留恋这之前的任何一切，就不要惊动什么媒体，什么电台，什么人多的地方跳楼之类，因为，这一切都只是你的个人行为。
一个人，要为自己一切的言行负责，活也好，死也罢，不过就是一个去与留的问题，那么就坚定自己的方向，勇敢向前。因为，任何人也无法帮助你，也无法为你选择！
机械展观后感篇5
?新机械战警》的观后感
今天，我看了一部翻拍的电影80后大哥哥儿时的回忆，好莱坞科幻、动作、战争片《新机械战警》，这部影片的内容是：
在的美国底特律市，市政府决定造一些高能的机器人来当警察，因为：1、它们从不会累也不吃东西；2、它们永远听命于主人；3、它们能分清平民和人，还能通过长像来查看你有没有犯罪。不过这一建议很快遭到了反对，底特律人不愿意把安全交给一个机器人，于是奥尼尔机器人公司又想了一个办法，就是把人放进机器里来当警察，然后可怕的事情发生了。
一个叫墨非的警员做完黑帮卧底后回到家，突然听见外面的.车在响，他怕吵醒儿子就拿着车钥匙不停地按，可是车还是在叫，其实这是黑帮老大瓦隆的埋伏，瓦隆知道他是卧底要害他。悲惨的事发生了，墨非打开汽车的门只听“轰”的一声，千万条火舌从车里飞出来把墨非烧成了9级烧伤（9级烧伤就像把人放进190度的油中炸半小时）。墨非的身体就奥尼尔回收了，造出了机械战警墨非，他骑着黑色幻影摩托车在城市中抓住了一个又一个罪犯，还杀了瓦隆报了仇，最后又阻止了奥尼尔的邪恶计划。
他就是保卫底特律市的人民英雄——机械战警。
会计实习心得体会最新模板相关文章：
